Cinefilul de Serviciu

Acasă » Diverse » Comunismul a murit, dar spiritul a rămas în ţară!

Comunismul a murit, dar spiritul a rămas în ţară!

ONLINE

Alătură-te celorlalți 50 de abonați.

Follow me on Twitter

nymphomaniacNymphomaniac Vol. II, care trebuia să intre în cinematografele din România în 7 februarie, a primit la vizionarea comisiei de rating a Centrului Naţional al Cinematografiei (CNC) clasificarea I.M.-18-XXX.

Conform comisiei de rating a CNC, Nymphomaniac Vol. II este încadrat ca fiind un film “Interzis minorilor sub 18 ani şi interzis proiecţiei cu public”. Mai precis, filmul nu este interzis numai minorilor, ci tuturor spectatorilor din Romania.

Comisia va elibera certificatul de clasificare abia în data de 30 ianuarie. Deocamdată, notificarea a fost făcută doar telefonic, urmând ca distribuitorul Independenţa Film să depună o contestație imediat ce va primi informarea oficială.

Reamintim că Nymphomaniac Vol. I, în regia lui Lars von Trier, care se difuzează deja în România din 17 ianuarie, a primit de la C.N.C. rating-ul IM-18.

Acest caz de cenzură este unic in Europa, România fiind singura țară din Europa în care Nymphomaniac Vol. II este interzis. În celelalte ţări în care a fost lansat, filmul lui Lars von Trier a primit următoarele clasificări:

Estonia – R14 pentru Vol. I şi R16 pentru Vol. II

Germania – R16 pentru ambele părţi

Danemarca – R15 pentru ambele părţi

Olanda – R16 pentru ambele părţi

Franţa – R12 pentru Vol. I şi R16 pentru Vol. II

Cehia – R18 pentru ambele părţi

Elveția – R16 pentru ambele părți

Centrul Naţional al Cinematografiei (C.N.C.) este autoritatea care asigură clasificarea filmelor difuzate în România. Conform legii, clasificarea filmelor este următoarea:

a) filme pentru audienţă generală, semnalizate prin marcajul A.G.

b) filme care pot fi vizionate de copii sub 12 ani, numai cu acordul părinţilor, semnalizate prin marcajul A.P.-12

c) filme nerecomandate tinerilor sub 15 ani, semnalizate cu marcajul N-15

d) filme interzise minorilor, semnalizate prin marcajul I.M.-18

e) filme interzise minorilor şi proiecţiei cu public, semnalizate prin marcajul I.M.-18-XXX (cazul Nymphomaniac Vol. II)

f) filme cu interdicţie de comunicare, semnalizate cu marcajul I.C.

Concluzia:

nymphomaniac-of2PS: Aştept cu interes o cenzură aplicată şi filmelor care atentează la neuronii spectatorului, poate aşa am mai reduce din prostia în care se scaldă neamul nostru pudibund şi plin de semidocţi.

UPDATE: Comisia de rating a CNC se va întruni astăzi (miercuri, 29 ianuarie), la ora 15.00, pentru a viziona din nou filmul. Așteptăm decizia.

UPDATE 2: Independența Film a primit după-masă notificarea oficială din partea comisiei de rating a CNC, cu privire la NYMPHOMANIAC VOL. II.Certificatul de clasificare încadrează filmul în categoria I.M.-18-XXX – “Interzis minorilor sub 18 ani şi interzis proiecţiei cu public”. 

Independența Film va depune o contestație mâine dimineață, cerând reîntrunirea comisiei și reanalizarea filmului într-un mod corect și lipsit de păreri parțiale sau personale.

Întrunirea comisiei nu a mai avut loc astăzi pentru că, din punct de vedere procedural, ea trebuia să fie precedată de contestația distribuitorului care, la rândul său, aștepta notificarea oficială, primită după ora 16.00.

Cerificat clasificare_Nymphomaniac Vol. II

UPDATE 3: Comisia de clasificarea a filmului a Centrului Naţional al Cinematografiei a revizionat, joi după amiază, filmul „Nyphomaniac Vol. II”, regizat de danezul Lars von Trier, acordând acestuia clasificarea „I.M. – 18”, „filme interzise minorilor”, ceea ce înseamnă că lungmetrajul poate fi proiectat în cinematografele din România. Șeful CNC : „Atât timp cât voi fi director al Centrului Naţional al Cinematografiei, în România, nu va exista cenzură în privinţa filmelor ce vor fi difuzate în cinematografe„.


21 de comentarii

  1. Edy Szasz spune:

    Cei de la Kamikaze scriu că una din membrele CNC este Cristina Dochianu…Dac-a ajuns individa asta(care,culmea,a pozat în Playboy…)să interzică filme,e clară treaba…

  2. Da, din comisie Cristina Corciovescu este singurul critic de film. Restul:

    -Tudorel Butoi (psiholog criminalist)
    -Sorin-Gabriel Bian, Alexandru Chifu (finanţist)
    – Cristina Dochianu (fostă prezentoare de ştiri sportive la Antena 1, a pozat în Playboy)
    – Iulia Ioaniţoaia (producător TV)
    – Narcisa Tcaciuc (fostă prezentatoare a emisiunilor de divertisment TV „Haz de necaz cu… Narcisa”, „Satira vedetelor” sau „Fan total estival”)
    – Marin Vladimir (distribuitor, fost director RomâniaFilm)
    – Mihnea Lazăr.”

  3. cameleonii spune:

    Pot spune 2 lucruri care ar trebui sa linisteasca pe toata lumea care asteapta verdictul.
    In primul rand, CNC ( Centrului National al Cinematografiei ) este sinonim cu MPAA ( Motion Picture Association of America film rating system ). Singurul rol pe care il indeplinesc este acela de a viziona filmele trimise catre ei si de a da verdictul final: filmul se incadreaza rating-ului G, PG, PG 13. NC 17 respectiv R ( sistemul care functioneaza in state ). La noi sistemul este putin diferit, rating-urile primite fiind: AG, AP, 12, N14 ( nu stiu daca mai exista ), N16 respectiv N18. Atentie! Rating-urile date de catre MPAA pot fi total diferite de cele date de CNC sau invers. Nu conteaza faptul ca in alte tari europene filmul a primit N15 sau orice alt calificativ. Nu are nicio relevanta.
    In al 2-lea rand ( si probabil cel mai asteptat de catre toti ), singurul lor rol fiind acela de a viziona si de a acorda calificativele cuvenite, nicio institutie de stat sau privata nu poate cenzura orice lucru de orice fel sau natura mai mult decat ii permite legislatia ( chiar si prin constitutie cenzura de orice fel este interzisa daca nu lezeaza interesele unor persoane. iar in acesta caz nu poate fi vorba despre asa ceva ). Altfel spus, singurul lucru rau care i se poate intampla filmului ar fi sa primeasca rating-ul N18 fara nicio alta restrictie speciala, iar vizionarea filmului sa fie permisa tuturor persoanelor care au implinit varsta de 18 ani.
    Cu alte cuvinte, decizia care va fi comunicata nu poate fi decat aceasta: „dupa revizionarea filmului CNC a decis ca Nymphomaniac Vol. II sa fie difuzat in cinematografele romanesti „.

  4. Ce rating a primit în alte ţări normal că nu are relevanţă în decizia celor de aici, era doar o comparaţie de mentalitate, aşa ca să ne simţim unici.

    Dacă tu spui lejer că „singurul lucru rau care i se poate intampla filmului ar fi sa primeasca rating-ul N18” atunci de ce mai există punctele e şi f, de ce mai este nevoie de o revizionare când se putea da simplu verdictul maxim şi normal, adică IM18 ?

    În plus, felul în care este alcătuită această comisie este cel puţin stupid…

  5. Edy Szasz spune:

    La ce meserii au ăştia din comisie(cu excepţia d-nei Corciovescu şi eventual a fostului director RF),aş putea să fiu şi eu membru,cred că am văzut mai multe filme ca ei…

  6. cameleonii spune:

    De paragraful e nici nu am auzit pana acum. Probabil nici nu a existat pana acum. A fost introdus pentru a gasi o justificare la dilema ” de ce nu poate fi vizionat filmul in cinema „. Ori nu se poate ca la fiecare caz penal/civil/sau de orice alta natura sa se dea o lege noua pentru a justifica raspunsul instantelor. Trebuie sa se dea raspunsul in conditiile legii actuale.
    Si tind sa cred ca acesta nu a fost pana acum in legislatia CNC pentru ca daca acesta ar fi fost implementat cu mult inaintea anuntarii filmului nu s-ar mai fi facut acest scandal. CNC ar fi avut toata acoperirea necesara pentru a cenzura filmul, si a interzice aparitia acestuia in cinematografe.
    Eu as pune mana in foc pentru film, si sunt 101% convins de faptul ca la ora 17 cand se va da verdictul, acesta va fi favorabil.
    Nu conteaza prea mult faptul ca prima data filmul a fost interzis. S-a vazut rasturnari de situatie si mai mari decat aceasta.

  7. cameleonii spune:

    Revin dupa ce am fost pus in tema de un prieten. Punctul e (filme interzise minorilor si proiectiei cu public, semnalizate prin marcajul I.M.-18-XXX (cazul Nymphomaniac Vol. II) exista inca de cand Oficiul National al Cinematografiei ( ONC ) a fost desfintat, iar locul lui a fost luat de Centrul National al Cinematografiei ( CNC ).
    Avand in vedere acest lucru, decizia ( momentana ) de a interzice vizionarea filmului nu poate fi criticata si nici pusa sub semnul intrebarii. Este o decizie pur subiectiva luata( fortata poate ) de catre comisia de evaluare. Corecta sau nu, momentan are acoperire legala.
    Totusi am inteles ca a mai existat un asemenea caz, iar dupa contestatie filmul a fost admis.

  8. Saw IV a mai fost în această situaţie în 2008, dar după contestaţie a fost, cu greu, admis.

  9. Unul din cazuri cica ar fi fost Antichrist, tot de Von Trier.

    Ce a observat cineva mai sus e adevarat: in multe tari nu exista sintagma +18XXX. Pe romaneste: singurul lucru pe care-l pot face institutele echivalente cnc este doar sa spuna ca la filmul X nu pot intra decat minorii.

    La noi, si in inca alte cateva state, a fost introdus si acel calificativ, +18XXX.

    Decizia eu zic ca va fi nefavorabila, si asta pt ca este ACEEASI comisie. Nu este ca in justitie: completul X decide ceva, completul X, DIFERIT, decide altceva. Pe romaneste: de ce si-ar schimba unul sau 2 membri ai juriului decizia? Ce i-ar face pe ei sa-si schimbe decizia?

  10. cameleonii spune:

    De ce ar schimba decizia?!? Poate pentru ca este aberanta? Sau poate pentru ca se fac presiuni? http://www.senat.ro/StiriSenatDetaliu.aspx?ID=8539C6AA-8C44-48E7-9A9A-29EE91280FCD

  11. delfinasu spune:

    @Edy Szasz: e bine ca într-o astfel de comisie sunt măcar 2 oameni care au legătură cu scopul înființării acesteia; sunt zeci de comisii cu membri care nu fac decât act de prezenţă;
    @cameleonii: e bine că mai avem printre noi și oameni avizați 😉 aștept și de la Cosmin „scofield91” Mihai o părere poate chiar mai avizată;
    @Andrei: poate au vrut sa-l mai vadă încă o data gratis 🙂 n-or fi reținut prea multe scheme la prima vizionare… ;))
    @all: reacția d-nei Bazavan – http://bazavan.ro/2014/01/idioti-o-tara-de-idioti-careia-i-se-da-un-film-despre-sex-si-se-oglindeste-in-el/

  12. Am văzut ce a scris Cristina Bazavan, dar nu am de gând să comentez din aceleași motive pentru care nu am scris recenzii la niște filme ca Scary Movie 5 sau A Haunted House 🙂

    Ceva bine și frumos scris, aici: http://adevarul.ro/entertainment/film/cod-rosu-cenzura-1_52e91b67c7b855ff56e76cf9/index.html

  13. […] Bloggeri cinefili: Angela, CinefilulDeServiciu, Andrei Ciobanu, Raluca Uluiteanu, Laura Meleaca; – Cristian Tudor Popescu (ziarul Gandul); – […]

  14. De ce va luati de domnisoara Cristina Bazavan? Voi stiti ca numele blogului ei, Simpa, ajunsese nume de meniu de shaorma? Cand va ajunge si blogul vostru nume de meniu de shaorma veti avea voie sa va luati de ea, da?

    #UnitiSalvam blogul cu nume de shaorma #cumarveni

  15. remyy63 spune:

    „Vigilenţa domnilor şi doamnelor de la Cenzură îi face să râdă cu vorbe pe puştii zilei de azi. Un adolescent care să nu fi văzut până la venerabila vârstă de 18 ani nişte filme XXX pe computer sau la televizor poate fi expus în vitrină.”
    ……………

    „Deci, stimat CNC, lăsaţi-ne să vedem, să mergem la cinema, noi, cinefilii, căci cei care vor filmul deoarece au auzit că „e tare”, or să-l aibă pescuindu-l gratis de pe net.”

    Sunt doua pasaje dintr-o postare pe net a gazetarului si filmologului Cristian Tudor Popescu. Da, comunismul a murit dar spiritul a ramas in ţară!

  16. gab0nne spune:

    cred ca se face prea mare caz. oare cat o fi de lunga lista cu toate filmele interzise in cel putin o tara, pentru lucruri mult mai banale decat pornografia, si lista cu toate tarile care au interzis cel putin un film, de la aparitia cinema-ului pana in prezent…..si nu discutam doar de tari comuniste, stiti bine asta.

  17. gab0nne spune:

    nu vad ce importanta are cine face parte din comisia de cenzura. pentru stabilirea caracterului pornografic a unui film, e nevoie de persoane cu experienta in…..ce anume ? intreb foarte serios si pretind un raspuns la fel.

  18. E nevoie de persoane care înțeleg arta cinematografică și care nu se schimbă peste noapte precum Ponta. Pentru cine nu știe, între timp, oamenii ăștia au decis că nu-l mai interzic 🙂 . Se pare că văzut a doua oară nu mai este atât de XXX. Penibil!

    Revenind la întrebarea ta gabonne, sunt de acord că dacă era vorba doar să-i pună rating-ul de interzis sub 18 ani, atunci da, orice om normal poate să facă asta, dar în momentul în care ai puterea să interzici opera unui artist pentru că în viziunea ta de agent de pază, de fostă Miss Litoral sau de broker, este pornografie dăunătoare chiar și adulților, atunci e grav. Aici, dacă aș fi știut că Dochianu a votat contra, aș fi invocat și ipocrizia, dar, cum nu știu, voi fi rezervat în privința ei.

    Oamenii ăștia ar putea liniștiți să dea rating-uri, dar în niciun caz să interzică ceva ce nici măcar nu-i în domeniul lor. În cel mai rău caz, o altă comisie (regizori, actori, critici, producători) ar trebui să se ocupe de asta, iar în cel mai bun caz (și cel mai normal) nu ar trebui să existe așa ceva.

    Cât despre lista de pe wikipedia (care mi-a fost uitlă în alegerea multor filme spre vizionare 😀 ) , dacă te uiți la motivele invocate (o mare parte politice) te ia durerea de cap și îți vine să te izolezi în munți.

  19. cameleonii spune:

    Gata? Nu mai este interzis? Nici nu ma asteptam la alta decizie.

  20. […] Nymphomaniac: Volume II, cu tot scandalul generat, nu a reuşit un debut mai bun decât Nymphomaniac: Volume 1. […]

Lasă un comentariu

ianuarie 2014
L M M J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031